争议从小组赛开始：葡萄牙两人被罚下
2002年韩日世界杯，韩国队以东道主身份出战，小组赛最后一轮对阵葡萄牙。那场比赛韩国队1比0取胜，但葡萄牙球员若昂·平托和贝托先后被红牌罚下，场上判罚尺度成为赛后讨论焦点。很多球迷认为，韩国队的高强度逼抢和跑动值得肯定，但裁判对双方类似动作的判罚并不一致，这让比赛走势明显受到影响。
意大利之战：莫雷诺判罚成焦点
1/8决赛韩国对意大利，是“02年韩国世界杯有多黑”被反复提起的核心比赛之一。厄瓜多尔裁判莫雷诺多次做出关键判罚：托蒂在禁区内倒地后被认定假摔，两黄变一红罚下；托马西的单刀进球被吹越位；韩国队一些强硬犯规则没有受到同等处罚。最终韩国队加时2比1金球淘汰意大利，赛后意大利媒体和球迷的愤怒持续多年。
从公开结论看，国际足联并没有正式认定这场比赛被操控，所谓“黑哨”更多是球迷和媒体对判罚观感的强烈定性。但由于关键判罚集中出现，且大多不利于意大利，莫雷诺的执法至今仍是世界杯裁判争议的典型案例。
西班牙之战：两粒进球被吹，点球出局
1/4决赛韩国对西班牙，争议并未停止。埃及裁判甘多尔执法下，西班牙两次进球被吹无效，其中华金底线传中助攻莫伦特斯破门，被判皮球先出底线；另一粒进球也被判犯规在先。120分钟双方0比0，点球大战韩国队5比3胜出，历史性进入四强。西班牙球员和媒体同样表达了强烈不满，慢镜头回放也让“球是否出界”“犯规是否成立”成为长期争论点。
为什么“黑”的印象挥之不去
首先是关键判罚过于密集。葡萄牙、意大利、西班牙三场淘汰赛和关键小组赛都出现红牌、越位、进球被吹等直接影响胜负的判罚。其次是东道主身份放大了外界质疑，主场氛围、裁判压力和赛程安排都会被拿来讨论。再次，当时世界杯还没有VAR，误判一旦发生就无法回看纠正，球员和球迷只能接受结果。
不过，把韩国队的四强成绩完全归结为“黑”也不全面。那支韩国队体能充沛、纪律性强、主场气势惊人，确实踢出了超出预期的表现。问题在于，争议判罚遮住了竞技层面的讨论，让比赛结果始终难以摆脱阴影。国际足联后来也未公开认定相关比赛存在操纵，因此更准确的说法是：判罚争议巨大，官方定性缺失，球迷记忆深刻。
所以，02年韩国世界杯有多黑，并没有一句话答案。从规则和公开结论看，不能简单等同于官方认定的假球；从比赛观感和判罚记录看，争议确实密集到罕见。它最终成为世界杯历史上关于东道主红利、裁判公信力和 VAR 必要性的经典反面教材，也解释了为什么二十多年后，球迷仍会反复追问这个话题。
